Operato dell'Amministrazione a Vallecrosia: il commento del nostro lettore Mario Palmero

Un nostro lettore, Mario Palmero, ci ha scritto per intervenire nella discussione sull'operato dell'Amministrazione di Vallecrosia:

"Mi diverte molto il frasario che usano i 'politici' nel liquidare le osservazioni contrarie al loro operato, una di queste (la più usata)  'le critiche sono utili e costruttive quando non sono strumentali e poco credibili'. Mi riferisco alla risposta data dal sig. Gibelli, il capogruppo della attuale maggioranza a Vallecrosia riferendosi alla critica del bonus relativo all’incasso dell’ICI (adesso IMU). La notizia che aveva generato il commento (cliccando QUI)) aveva questo titolo: 'Lotta all’evasione con premio: a Vallecrosia il 10% degli incassi dell’ex ICI destinato agli 'agenti 007' comunali'. Mi pare che ci siano tutti i motivi per muovere delle critiche senza essere accusati di lesa maestà. Comunque da quanto viene riportato nella risposta del sig Gibelli, questo bonus è frutto del regolamento comunale orbene questo è modificabile senza problemi oppure se applicato ne consegue che questo è pienamente accettato e condiviso Ebbene un contribuente avrà diritto di sapere le motivazioni di questo bonus oppure chiedere significa, utilizzando il frasario ormai consolidato, 'inutili critiche'. Se un ufficio ha dei compiti precisi mi può cortesemente spiegare perche devo riconoscergli anche un bonus per il lavoro per cui sono assunti? Se chiama un muratore a casa per fare un interevento poi gli riconosce, oltre al compenso pattuito, anche un bonus perché  ha fatto il suo lavoro per il quale è stato chiamato? E difficile comprendere questo tipo bonus per noi miseri cittadini costretti  a subire costanti aumenti delle tariffe pubbliche. Poi se, senza citare regolamenti, leggi, codicilli o peggio liquidare la questione con la solita frase 'critiche inutili e distruttive' qualcuno ci spiegasse con parole semplici le  motivazioni di ciò, magari capiamo e possiamo anche darvi ragione".