Molini di Triora: il parere della minoranza sul Consiglio Comunale di venerdì scorso

Si è svolto venerdì sera il Consiglio Comunale di Molini di Triora. Il primo punto all’ordine del giorno era l’interrogazione della minoranza, relativa allo stato dei lavori eseguiti nel ‘nuovo’ tratto di viabilità tra la SP 65 e il nuovo ponte sul rio Capriolo, nasce dal fatto che una parte dei lavori, ultimati solo da circa un anno, presentano una situazione di degrado e risultano non eseguiti a regola d'arte (nelle foto sotto), la dita esecutrice dei lavori, già interessata in passato per lo stesso problema, aveva effettuato degli interventi palliativi che hanno peggiorato la situazione. “Premettendo che non si tratta fortunatamente di un lavoro pericoloso per l'incolumità pubblica – evidenzia la minoranza di Molini - ma comunque  essendo stati spesi soldi pubblici, abbiamo ritenuto opportuno rappresentare questa situazione. L'assessore ai lavori pubblici, Geometra Carrara, ha preso atto e ha provveduto ad interessare sia la direzione dei lavori che la ditta, la quale a assicurato che in tempi brevi provvederà alla demolizione del cordolo in argomento ricostruendolo ‘a regola d'arte’, il tutto avverrà non appena le condizioni meteo lo consentiranno. Il Sindaco Moraldo ci ha informato, che visto il problema riscontrato, nell’ultimo appalto pubblico  la dita in questione non è stata invitata. Naturalmente noi saremo attenti che questo avvenga sperando di non dover intervenire per l'ennesima volta”.

La seconda interrogazione, sempre rivolta all’assessore Carrara, riguardava riguarda l’impianto fotovoltaico realizzato sul tetto della Scuola elementare: “A distanza di un anno dalla sua realizzazione – prosegue la minoranza - chiedevamo costi sostenuti, quanta energia elettrica abbia prodotto ed eventuali vantaggi che l’amministrazione ha ottenuto in termini economici. L’assessore ci ha riferito che l’impianto è costato 28.000 euro complessivi di cui 6.000 come partecipazione da parte dell’Amministrazione. Per quanto concerne la resa, come riferito dall’Assessore, non ci sembra un’operazione molto vantaggiosa per il Comune, in quanto dopo un anno di funzionamento detto impianto ha ‘solo’ contribuito ad un risparmio economico di 800 euro. Considerando che sono in corso i lavori per installarne uno analogo sul tetto della palestra, e che la spesa di partecipazione da parte dell’amministrazione sarà sicuramente più alta di 6000 euro, sarebbe opportuno valutare se fosse il caso di installare il terzo e speriamo ultimo impianto sul tetto del Comune che comporterebbe, a dire del Sindaco una spesa ancora superiore. Considerato tutto questo sarebbe stato più opportuno valutare i costi che l’Amministrazione doveva sostenere a fronte di un ritorno molto esiguo in termini economici, prima  di impegnarsi a questo tipo di opera”.

Gli altri punti riguardavano tre convenzioni per la gestione associata di vari servizi con gli altri Comuni della Valle Argentina, in particolare quella riguardante la Protezione Civile ed A.I.B. tutte votate favorevolmente anche dall’opposizione, a differenza dell’ultimo punto che riguardava una variante al vigente PRG, inerente la sistemazione di alcuni manufatti da adibire alle manifestazioni estive: “Non abbiamo dato il nostro appoggio – termina la minoranza consiliare - in quanto riteniamo che realizzare una struttura attrezzata fuori dal centro abitato implica che tutte le feste organizzate dalla Pro Loco, non porterebbe nessun vantaggio al Paese, venendo a meno i presupposti per i quali dette manifestazioni vengono organizzate e finanziate dalla Pubblica Amministrazione, ovvero, come dice il nome ‘pro loco’, ovvero ‘per il posto’.”