Debiti fuori bilancio per sentenze esecutive, cadute in strada e annullamento verbali autovelox: Comune condannato a risarcire

Discussi e approvati in consiglio comunale a Ventimiglia due riconoscimenti di debiti fuori bilancio per sentenze esecutive.

E' stato poi affrontato il riconoscimento di debiti fuori bilancio derivante da sentenze esecutive. La pratica passa in consiglio comunale nonostante tre voti astenuti. "Con questa delibera si chiede il riconoscimento di debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive di condanne pronunciate dal tribunale di Imperia nei confronti del comune di Ventimiglia per due cadute sul territorio" - dice il segretario generale Monica Veziano illustrando la pratica - "Sono due sinistri sotto sir, gestiti integralmente dall'ente e quando è stata formulata la domanda di risarcimento danni rispetto ad oggi la franchigia era di 15mila euro, oggi invece è di 12.500 euro. La prima sentenza è un danno per una caduta sul territorio comunale, in galleria degli Scoglietti, a causa di una buca sul manto stradale. Viene riconosciuta la responsabilità esclusiva del comune di Ventimiglia. Condanna per danno non patrimoniale e per rimborso spese legali, stragiudiziali e pagamento delle spese di Ctu per un importo inferiore alla richiesta iniziale fatta da chi ha promosso l'atto di citazione. La seconda sentenza è una causa di risarcimento danni per una caduta in piazza Costituente a causa del cedimento di una griglia d'acqua. Chiamata in causa di Cala del Forte, il comune viene condannato al risarcimento danni a favore del privato e condannato al rimborso delle spese legali. Condanna per Cala del Forte che è costretto a rimborsare il Comune. Per cui complessivamente si va a riconoscere, per queste due sentenze, un debito fuori di bilancio di 18.791 euro. Su questa pratica è stato richiesto e rilasciato anche il parere da parte del Collegio dei Revisori".

Discusso anche il riconoscimento di debiti fuori bilancio per sentenze esecutive relative ad annullamenti di verbali di accertamento di violazioni del codice della strada. La pratica passa nonostante tre voti contrari e tre voti astenuti. "In questo caso si tratta del riconoscimento di debiti fuori bilancio per sentenze esecutive relative ad annullamenti di verbali di accertamento di violazioni del codice della strada in parte rilevati attraverso autovelox" - dice il segretario generale Monica Veziano illustrando la pratica - "In questo caso l'importo del debito di cui si chiede il riconoscimento 14.625,11 euro. C'è un residuo importo di 1.517,26 euro per il quale si chiede sempre il riconoscimento del debito da sentenza esecutive di condanna per annullamento di verbali notificati dalla polizia municipali ma sono sanzioni che non sono state rilevate da autovelox. Complessivamente 16.142,37 euro. E' stato richiesto e rilasciato anche il parere da parte del Collegio dei Revisori".

"E' la settima o l'ottava volta che parliamo di queste variazioni" - commenta il consigliere comunale di minoranza Nico Martinetto - "Per tre anni c'è sempre stato detto che non si potevano spostare gli autovelox però in questi giorni l'Anas ha fatto un sopralluogo per spostare l'autovelox nel centro abitato di Trucco. Nel frattempo, però, l'ente ha tirato fuori i soldini e il concessionario non ha messo il legale per difenderci. Mi asterrò perché stiamo ancora aspettando che finiscano le sentenze".

"Le azioni legali che sono intentate nei confronti della società che gestisce questi velox sono già arrivate a giudizio o sono ancora nella fase embrionale?" - chiede il consigliere comunale di minoranza Alessandro Leuzzi - "Nel caso, ci sono già stati dei recuperi di credito in favore dell'ente?".

"Siamo ancora in una fase interlocutoria" - risponde il segretario generale Monica Veziano - "L'ente si è attivato per richiedere il rimborso di tutte quelle che sono state le spese sostenute. Siamo in una fase di trattative con la società".

"E' una pratica ricorrente da anni" - afferma il consigliere comunale di minoranza Gabriele Sismondini - "Dichiaro che voterò contro".

"Questi debiti fuori bilancio riguardo ai rilevatori di velocità dipendano dal fatto che ogni volta che c'è un ricorso viene dato torto al comune di Ventimiglia facendo pagare le spese" - dichiara il consigliere comunale di minoranza Gaetano Scullino - "Tutto è dovuto dal fatto che queste installazioni non sono omologate. Ora c'è una chiarezza però il pregresso che il comune ha rimborsato è responsabilità esclusiva della ditta che si era impegnata a installare apparecchiature omologate che però non lo sono. Qui c'è un danno erariale. Su questa pratica io mi asterrò".

"Queste otto pratiche che sono state fatte hanno comportato una spesa di 140mila euro?" - domanda il consigliere comunale di minoranza Vera Nesci.

"Ad oggi abbiamo approvato sei delibere di riconoscimento di debito fuori bilancio: tre nel 2025 e tre nel 2026 per 83.199,43 euro" - specifica il segretario generale Monica Veziano - "A cui si aggiunge quella di questa sera: altri 97mila euro".