Indulgenza (PRC): "Sul nuovo modello di servizio idrico le forze politiche imperiesi devono pronunciarsi nel merito del nuovo modello pubblico"

"Dopo l'importantissima decisione assunta dall'Assemblea dei Sindaci dell'Autorità d'Ambito, che ha deliberato a stragrande maggioranza che l'acqua in provincia  sarà tutta pubblica e che la gestione del servizio idrico sarà, nel prossimo futuro, gestita effettivamente dai nostri Comuni, si tratta ora di dare seguito a quanto approvato in sede provinciale. Il ruolo e le mosse del Comune Capoluogo in questo processo di adeguamento all'espressione della volontà popolare e di storico cambiamento nei diritti e nei servizi collettivi, sono evidentemente di estrema importanza. Alla vigilia della decisiva riunione provinciale, l'ex sindaco della Città, oggi a capo del gruppo "Laboratorio per Imperia", ha scritto una lettera al Commissario Straordinario in cui ha chiesto che il Comune si impegnasse a difendere la salvaguardia a favore di aziende miste come l'Amat, in cui è presente come socio privato il colosso IREN (frutto della fusione tra Iride - ex Amga - e Enìa), paventando danni "sia dal punto di vista patrimoniale che economico" per la Città e il Comune in caso contrario. Questa posizione, da noi giudicata infondata e sbagliata, non è stata condivisa dall'Assemblea Aato, che ha assunto ben diverse deliberazioni".

Lo scrive Pasquale Indulgenza, ex capogruppo PRC al Comune di Imperia e del Comitato Politico Regionale PRC/FdS Liguria, che prosegue: "A seguito della stesse, è intervenuto pubblicamente anche l'esponente di Fli e promotore del gruppo "Officina Città", Giuseppe Fossati, che ha sostenuto le stesse tesi di Strescino. Anche le affermazioni dell'ex collega di Consiglio comunale ci sembrano non solo sbagliate nel merito, ma anche inopportune nel modo in cui sono state tenute: a nostro avviso non si può liquidare l'avvenuta decisione, proveniente da approfondimenti di mesi e anni tenuti in più momenti e in più luoghi, come 'un danno stimabile in molti milioni di euro e un sicuro pregiudizio per i cittadini', sostenendo addirittura che la decisione assunta 'azzera il valore dell'Amat!'. Come tutti sanno, quanto approvato è l'esito conclusivo di un lungo e articolatissimo confronto maturato nelle sedi istituzionali preposte, tra amministratori locali e associazioni di cittadini. Un confronto che, nel suo determinarsi, ha traguardato il risultato chiarissimo dei referendum sull'acqua, le sentenze chiarificatorie della Corte Costituzionale e, nel mezzo, una mobilitazione crescente di livello nazionale e diverse iniziative delle assemblee elettive dei nosti Comuni, tra cui ben tre delibere proprio ad Imperia (due votate dal Consiglio). Qui non è certo in discussione la qualità dell'Amat (sulla quale, volendo, qualche rilievo andrebbe pur fatto), come sostiene Fossati, ma un cambiamento complessivo del modello di gestione di una risorsa pubblica di primaria importanza ed anche dell'intero assetto dell'Ente locale nel rapporto con i cittadini-utenti. L'oggetto del contendere è stato ed è ben più complesso, e comprende anche la decisione riguardante l'eliminazione del margine di profitto dei privati sulle nostre bollette (la - per noi - famigerata "remunerazione del capitale investito"), come richiesto dalla volontà popolare, punto dirimente sul quale mi sembra nè Strescino nè Fossati dicano alcunché. E' francamente anche molto singolare che in presenza di un confortante segnale di autonomia e attivismo dal territorio, che una volta tanto ha saputo assumere e far valere proprie responsabilità, si lamenti il fatto che non si è attesa la nuova legge in via di definizione a Genova, adombrando con tono campanilistico sospetti di partigianeria strategica che allo stesso modo, volendo essere maliziosi, si potrebbero nutrire per l'iniziativa regionale in cantiere, vista la ben conosciuta presenza e influenza di potentissimi soggetti privati operanti nel settore".

"Detto questo, ritengo che la preoccupazione principale, per attori politici e istituzionali, dovrebbe essere quella di assicurare la migliore integrazione possibile del servizio operante localmente nel quadro del nuovo assetto provinciale. A mio parere, la prima responsabilità dovrebbe essere questa. E' evidente che il nuovo modello cammina in direzione di una messa in discussione delle societarizzazioni (in particolare di quelle operate secondo la formula pubblico-privato) e di una vera ripubblicizzazione, con la restituzione alle autonomie locali e ai comuni di prerogative sui beni comuni sempre più slittate, in questi decenni di connubi pubblico-privato, verso lo strapotere delle grandi multiutilities che hanno preso a dominare il mercato dell'acqua e il relativo business. Da qui non si scappa e da qui occorrrebbe muoversi per contribuire alle scelte amministrative intese ar promuovere la realizzazione dl nuovo assetto salvaguadando e anzi migliorando strutture, know how, condizione dei lavoratori e qualità dl servizio. Ad ogni modo, con i loro pronunciamenti, Fossati e Strescino suscitano un problema rilevantissimo che è tutto politico. Se essi  pensano ciò che hanno avuto modo di dichiarare, il punto è che cosa pensa il cosiddetto entrosinistra, delle stesse deliberazioni e della loro portata. Tanto più, di fronte al fatto che già leggiamo di possibili contenziosi mossi da Amat per mettere in discussione quanto approvato e rivendicare propri, ritenuti interessi".

"Mi permetto perciò di rilevare - termina Indulgenza - che le forze e gli esponenti politici che si stanno proponendo per assicurare un nuovo governo democratico alla Città d'Imperia a seguito delle prossime elezioni, in primis i rappresentanti del PD, dovrebbero esprimersi adeguatamente e tempestivamente e dire che cosa intendono fare in termini puntuali, poiché la questione dell'acqua e del servizio idrico, che - sottolineo - è stata oggetto innanzitutto di una grandissima battaglia culturale, civile e democratica, è di tale e tanta importanza da assumere un carattere assolutamente prioritario negli orientamenti e negli impegni politici e programmatici per guidare la nuova amministrazione comunale. Per questo, ora, riteniamo di particolare importanza che tutte le forze politiche del campo 'progressista' presenti in città si pronuncino, con tempestività e chiarezza, in merito alle scelte specifiche da fare nel settore. Con una nota odierna, la segreteria cittadina del PD 'esprime profonda preoccupazione in merito alla decisione dell’AATO di costituire la società consortile Rivieracque' e lamenta che 'non si sia tenuto conto dell’orientamento presente nel disegno di legge della Giunta regionale relativo alla gestione del servizio idrico integrato che prevede la possibilità di salvaguardare le aziende attualmente operanti nel settore'. Per l'appunto: si conferma che gli intendimenti di Burlando sono quelli di mantenere in piedi gli assetti e gli interessi attuali. Il PD dichiara altresì di avere 'sostenuto con forza il referendum sull'acqua pubblica', bontà sua. Ebbene, che cosa si aspettava, di grazia? Pensava forse che poi, in concreto, in provincia si dovesse procedere mantenendo lo status quo, cioé le gestioni dominate dalle holdings del settore? E perché mai un movimento nazionale avrebbe promosso i referendum come quelli stravinti a livello popolare e condotto una battaglia campale di anni e anni nei territori? Per fare delle belle parole unicamente di principio? Il punto è questo, e su questo chiediamo che sia fatta chiarezza, senza levate di scudi, catastrofismi o ipocrisie populistiche. Il PRC ha da tempo assunto l'obiettivo della pubblicizzazione piena del servizio idrico come una priorità e considera quella dell'acqua una questione dirimente in termini programmatici al fine degli orientamenti in vista delle prossime elezioni comunali, meritevole di essere messa al centro della discussione pubblica quale vero e proprio fulcro per una diversa concezione del modello di sviluppo e della democrazia locali. Che cosa pensano e cosa intendono fare altri, precisamente?"