Sul parcheggio provvisorio nel terreno ubicato dietro la scuola di Via Pelloux di proprietà del Comune di Bordighera, è intervenuto il consigliere comunale Marco Farotto, in risposta alle dichiarazioni del suo collega Ramella. Ecco l'intervento:
"In riferimento all’articolo apparso in data odierna su La Stampa, redatto dal giornalista Giulio Gavino con critiche del Consigliere Ramella, tengo a precisare quanto segue:
-da alcuni anni il Comune è proprietario del terreno in oggetto che si presentava, fino a qualche giorno fa, in stato di abbandono (è stato pulito su mia richiesta);
-nell’attesa che venga approvato un progetto a destinazione scolastica, trovati i finanziamenti e iniziati i lavori, ho proposto di utilizzarlo come parcheggio per il personale della scuola, durante l’anno scolastico (rispettando la segnaletica stradale) e nei mesi estivi o in caso di manifestazioni per la collettività;
- vorrei dire a Ramella che mi reco a scuola alle ore 7,00 del mattino ed entro insieme al Collaboratore Scolastico che apre il portone (questo si può verificare chiedendo al personale); a quell’ora il parcheggio lo trovo sempre, quindi la mia proposta non è stata dettata da un’esigenza personale, ma per risolvere un problema che devono affrontare i colleghi che arrivano in mattinata;
-a differenza di Ramella che critica e basta ho presentato molte interpellanze (171 interpellanze, dal 2002 ad oggi su argomenti come: problema amianto, Beodo, antenne in Via Degli Inglesi e onde elettromagnetiche, Palazzetto dello Sport, Mercato coperto, Museo del Mare, Via Romana, Lungomare, sentieri panoramici, tensostruttura alla Bocciofila, toponomastica e segnaletica stradale, illuminazione strade, messa in sicurezza territorio, Villa Regina, Museo Cammi, ecc…) accompagnate da relazione tecnica, documentazione fotografica e soluzioni; in questo caso, dato che l’intervento non costa nulla ed è utile, è stato accettato dall’Amministrazione;
-per quanto mi viene contestato da Ramella, oggi sul La Stampa: “… il Consigliere Farotto è stato visto appoggiato al parapetto/cancello a dissertare sulle possibilità dell’appezzamento verde…”, siccome la proposta è partita da me, sono stato invitato ad un incontro con l’Assessore, il Consigliere Incaricato, il Comandante dei Vigili e il Geometra Capo della Squadra Lavori, per un sopralluogo. Penso di non dover chiedere il permesso a Ramella per recarmi in qualsiasi luogo dove vengo invitato in qualità di consigliere comunale, seppure di minoranza; considerando che anche un consigliere di minoranza può proporre interventi migliorativi a beneficio della collettività;
-la pratica della messa in sicurezza degli edifici scolastici compete all’Ufficio Tecnico Comunale e all’attuale maggioranza; mi dispiace se ha subito dei rallentamenti, purtroppo ciò non dipende da me. Se questo intervento deve essere ancora finanziato per una cifra, come dice Ramella, di circa 4 milioni di euro, l’Amministrazione deve attivarsi per cercare i relativi finanziamenti, comunque questo grosso intervento non viene vanificato dall’apertura di un cancello a costo zero. Sotto l’aspetto politico il consigliere Ramella non si deve scandalizzare, se una proposta della minoranza, che lui dice essere sgangherata, viene portata avanti dall’Amministrazione che l’ha reputata interessante e a costo zero. Tutto questo non sembra possa rappresentare un sostegno esterno alla maggioranza, ma solo una collaborazione che da anni il Gruppo di Unione Cittadina porta avanti sempre nella stessa maniera. In alcuni casi la maggioranza ha condiviso le nostre proposte, in altri le ha rifiutate, ma il nostro modo di operare non è cambiato. Forse l’altra opposizione “meno sgangherata” soffre il confronto con chi fa meno demagogia, operando in modo più concreto. Certe critiche non sono da fare al Gruppo di Unione Cittadina che ha sempre dimostrato serietà rimanendo nel posto che gli elettori gli hanno assegnato. Il Gruppo Città Insieme, di cui fa parte Ramella, sta facendo opposizione verso l’altro gruppo di minoranza Unione Cittadina, perdendo di vista in maniera miope i grossi e i veri problemi della Città.
Ancora ieri nella Commissione Urbanistica – Lavori Pubblici (ordine del giorno: sentieri comunali, viabilità Lungomare e Via Romana), di cui in Consiglio Comunale avevo chiesto la convocazione, sono state discusse le proposte del sottoscritto, che speriamo vengano accolte dalla maggioranza; l’altro componente che era di Città Insieme, non ha manifestato alcun interesse alla discussione. Queste polemiche, seppur fastidiose, portano all’attenzione dell’opinione pubblica, l’operato del Gruppo Unione Cittadina e al lettore non politicizzato non può senz’altro rappresentare una critica al nostro modo di fare politica".
SU